ПРИНАДЛЕЖАТ ЛИ К ОППОЗИЦИИ УКРАИНСКИЕ ОЛИГАРХИ?
Думаю, что все украинские олигархи принадлежат к оппозиции. Иначе, как понять, что все телеканалы (собственность олигархов) денно и нощно работают на понижение рейтинга власти. Особенно в этом направлении успешны новостные программы, погружающие жителей страны в мрак и грязь жестокости, крови и откровенной политической демагогии. Совокупный образ этих программ таков: «Все плохо, все страшно, все лживо». И достаточно стабильная и относительно сытая украинская жизнь в силу психологической закономерности воспринимается телезрителем в качестве нестабильной и голодной, а традиционная гражданская пассивность наших граждан позволяет легко определить и назвать причину: украинскую власть, начальников.
Жесткая политизация зрителя украинским телевидением очевидна. Все эти разные по уровню качества журналистики телевизионные шоу сеют в благоприятной среде неуверенности вирус тревоги и ожидания зла. А в результате мы имеем то, что было сформулировано американскими социальными психологами еще в 1964 году: «Чем больше человек эмоционально привязан к своим взглядам, тем труднее изменить их с помощью аргументации и пропаганды, т. е. обращением к сознанию, вплоть до того, что это делается невозможным».
Посмотрев очередную порцию уличных ужасов с разрушенными телами, мы переключаем свой «ящик» и свое сознание на политический театр, где ложь и неискренность – характеристика всех без исключения актеров. Позднее, ложась спать, переполненные раздражением безысходности, мы связываем все увиденное вместе и говорим себе защитную фразу, облегчающую нам понимание нашей жизни: «Во всем виноваты они!» Все они, и политики, и начальник на работе, и сотрудники ЖЭКа, и, даже, почтальон.
Иными словами, виновниками всех наших проблем являются «они». Так – удобнее, такой взгляд упрощает действительность и сглаживает тревогу неопределенности. Еще в 1948 году отцы теории воздействия масс-медиа утверждали: «Чем больше люди читают и слушают, тем больше они становятся убежденными в правоте собственной позиции». Вспомним недавнее прошлое, культура политического анекдота в СССР была мощнее, результативнее официальной советской пропаганды с ее жесткой монополией на анализ всего сущего, недремлющим оком и ухом КГБ, «глушилками» и прессингом «отщепенцев». Выступавшие из ткани короткого сочного устного текста условные армяне, чукчи, евреи, Чапаев и другие представители анекдотных сериалов были сильнее, ярче официальной доктрины о «новой общности – советском народе».
Сожалею, но вынужден констатировать: сегодня во многом наш взгляд на мир и на нас самих формирует телевидение. Такое телевидение, которое нам предлагают его владельцы-олигархи. Телевидение, отталкивающее нас от участия в жизни страны, от желания участвовать в выборах. Хорошо ли это для власть имущих, наших избранников? Сомневаюсь. Им, на самом деле, очень нужна наша поддержка. Обратите внимание: как редко, чрезвычайно редко тележурналисты «дают» нам мудрого, искреннего Мирослава Поповича. И как часто мы видим на телеэкране говорливого Чечетова. Не только его легендарную руку, но и его лицо.